5. Ceza Dairesi 2018/422 E. , 2019/6740 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-... İlçe…
**5. Ceza Dairesi 2018/422 E. , 2019/6740 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde mutemet olarak görev yapan sanığın, kendisine yasal olarak tevdi edilen ve öğretmenlere ödenmesi gereken maaş, ek ders ücreti, ek mesai ücretini mal edinme eylemlerinin zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu, söz konusu personele tahakkuk ettirilmemesi gereken ya da fazla tahakkuk yapılmak suretiyle ve sahte tahakkuk belgeleri tanzim edilerek gerçekleştirilen mal edinme eylemlerinin ise yasal tevdi unsurunun gerçekleşmemesi sebebiyle zincirleme biçimde kamu kurumuna karşı dolandırıcılık suçunu oluşturacağı nazara alınarak; dosya kapsamı, tanık beyanları ve .... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 16/09/2004 ve 13/04/2005 tarihli yazı içeriklerinden, sanığın yaz tatili nedeniyle fiilen okulda bulunmayan ve maaş tahakkukuna hak kazanmayan öğretmenler adına Temmuz-Ağustos 2003 ve Temmuz 2004 dönemlerinde sahte tahakkuk belgeleri düzenleyerek ek ders saatlerini fazla gösterme veya fiilen çalışmayan öğretmenler adına ek ders ücreti tahakkuk ettirme şeklinde eylemler de gerçekleştirdiği anlaşıldığından, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünden suç tarihlerini kapsayan dönemde öğretmenlerin ek ders ücreti almaya hak kazanıp kazanmadığı, kazanmış ise hangi öğretmenin ne miktarda ek ders ücreti hak ettiği hususları sorularak ve buna ilişkin bütün bilgi ve belgeler istenilerek dosyanın ekleriyle birlikte kül halinde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak yeni bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek açıklanan hususlar doğrultusunda rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, suç vasfına yönelik eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, 2-Sanık müdafi ve O yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Dairemizin 28/11/2013 gün, 2012/11118 Esas ve 2013/11457 Karar sayılı ilamı ile bozulan 08/11/2007 tarihli, 2006/219 Esas ve 2007/273 sayılı mahkumiyet Kararında, resmi belgede sahtecilik suçundan değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma suçu olarak kabul edilen eylemden ötürü sanığın 1 yıl hapis ve 440,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği halde, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hakkı gözetilmeyerek, resmi belgede sahtecilik suçundan 3 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 04/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.