1 REKABET KURUMU REKABET KURULU KARARI Karar No : 42/278 -23 Karar Tarihi: 10.12.1997 Toplantıya Katılan: Başkan : Prof.Dr. Aydın AYAYDIN (Başkan), Üyeler : Bahaddin ELÇİ, Mehmet Zeki UZUN, Salih Zeki BENGÜ, Aydın EMRE, Sadık KUTLU, Kemal EROL, İsmet CANTÜRK, N ejdet KARACEHENNEM, Mustafa PARLAK Toplantıya Katılmayan Üyeler: Prof.Dr.Tamer MÜFTÜOĞLU (II.Başkan) (izinli). Bildirimde Bulunan: Av. Barbaros ÇAĞA Spor Cad., No:92, BJK Plaza, A/88, 80680 Beşiktaş/İSTANBUL Taraflar: - Milta Turizm İşlet
1 REKABET KURUMU REKABET KURULU KARARI Karar No : 42/278 -23 Karar Tarihi: 10.12.1997 Toplantıya Katılan: Başkan : Prof.Dr. Aydın AYAYDIN (Başkan), Üyeler : Bahaddin ELÇİ, Mehmet Zeki UZUN, Salih Zeki BENGÜ, Aydın EMRE, Sadık KUTLU, Kemal EROL, İsmet CANTÜRK, N ejdet KARACEHENNEM, Mustafa PARLAK Toplantıya Katılmayan Üyeler: Prof.Dr.Tamer MÜFTÜOĞLU (II.Başkan) (izinli). Bildirimde Bulunan: Av. Barbaros ÇAĞA Spor Cad., No:92, BJK Plaza, A/88, 80680 Beşiktaş/İSTANBUL Taraflar: - Milta Turizm İşletmeleri A.Ş. İnönü Cad., No:76 -78, Kat:5, Gümüşsuyu, Taksim/İSTANBUL - Bosstay Tarımsal Ürünleri Değerlendirme A.Ş. İnönü Cad., No:76 -78, Kat:4, Gümüşsuyu, Taksim/İSTANBUL Dosya Konusu: Milta Turizm İşletmeleri A.Ş. nin Bosstay Tarımsal ürünleri Değerlendirme A.Ş. yi devralması. Raportörlerin Görüşü: Milta Turizm İşletmeleri A.Ş. nin Bosstay Tarımsal Ürünleri Değerlendirme A.Ş. yi devralmasına ilişkin bildirimin, gerek devralan gerekse devralınan şirketlerin sermaye payla rının %100 e yakınının ya doğrudan ya da dolaylı olarak Doğan Şirketler Grubu Holding A.Ş. ye ait olması, başka bir ifadeyle ortada devralınan ve devralan bağımsız teşebbüsler bulunmaması nedeniyle, 4054 sayılı Kanun un 7 nci maddesi kapsamında bir devralm a olmadığı, dolayısıyla aynı Kanun un 7 nci maddesi gereğince çıkarılan Rekabet Kurulu ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında 1997/1 sayılı Tebliğ in 4 üncü maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği. 2 REKABET KURUMU Değerlendirme: Milta Turizm İ şletmeleri A.Ş. nin Bosstay Tarımsal Ürünleri Değerlendirme A.Ş. yi devralmasına ilişkin, Kurumumuz kayıtlarına 28.11.1997 tarih, 1314 sayı ile intikal etmiş olan, Av. Barbaros ÇAĞA imzalı bildirim üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un 10 uncu maddesi ve Rekabet Kurulu ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ in ilgili hükümleri uyarınca, Raportörler Özlem GÜVEN, Süleyman CENGİZ ve Cenk GÜLERGÜN tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 08.12.1997 tarih, D4 /1/Ö.G. -97/1 sayılı Birleşme/ Devralma Ön inceleme Raporu nu içeren 08.12.1997 tarih, 97/2 sayılı Başkanlık önergesi, 42 sayılı Kurul gündeminin 8 inci sırasında ele alınmıştır. Ön İnceleme Raporu nda yer verilen bilgi/belgelerin değerlendirilmesi ile yapılan görüşmeler sonucunda; Milta Turizm İşletmeleri A.Ş. ile Bosstay Tarımsal Ürünleri Değerlendirme A.Ş. nin birleşmelerinin, hernekadar Bosstay A.Ş. nin tüm aktif ve pasiflerinin bir kül halinde Milta A.Ş. ne devredilmesi suretiyle yapılacağı öngörülmekte ise de, bu işlemin Türk Ticaret Kanunu nun 451 nci maddesi anlamında bir birleşme işlemi olduğuna; bağımsız iki veya daha fazla teşebbüsün birleşmelerinin 1997/1 sayılı Tebliğimizin 2/1 maddesinin (a) be ndi kapsamında olduğuna; birleşen teşebbüslerin sermaye yapıları itibariyle aslında birbirinden bağımsız olmadıklarına ilişkin düşüncenin, birleşme ve devralmalar için uygulanamayacağına; aksine bir düşüncenin, yoğunlaşmış ve halihazırda piyasada hakim duruma geçmiş olan şirketlerin birleşmelerinin kontrol edilememesi gibi Kanun un 7 nci maddesine aykırı bir sonucun ortaya çıkmasına yol açabileceğine; bu itibarla sözkonusu birleşmenin Tebliğimizin kapsamı içine girdiğine ve izin verilip verilmeyeceği b akımından esasının incelenmesi gerektiği görüşüne varılmıştır. KARAR Kurul ca, Tebliğ kapsamında mütalaa edilen bu birleşme işleminde, gerek devralan ve devralınan şirketlerin iştigal sahalarının birbirlerinden farklı olması, gerekse Bosstay A.Ş. nin f aaliyetlerini tatil etmiş ve gayrimenkullerinin geliri ile hukuki varlığını devam ettiren bir şirket olması karşısında, bu birleşmenin 4054 sayılı Kanun un 7/1 maddesine aykırı bir birleşme olmadığı sonucuna varılarak, birleşmeye izin verilmesine OYBİRLİĞ İ ile karar verilmiştir.