8. Ceza Dairesi 2013/18782 E. , 2014/3094 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/266481 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık G.. K.. hakkında 09.12.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; (ANTALYA) 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2013 gün, 2013/217 esas, 2013/385 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.
**8. Ceza Dairesi 2013/18782 E. , 2014/3094 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2013/266481 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık G.. K.. hakkında 09.12.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; (ANTALYA) 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2013 gün, 2013/217 esas, 2013/385 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının imal niteliklerini koruduğu, namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının bulunmasına rağmen katı bir cisim atmasını engelleyen tahdit parçasının bulunmadığı, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığının, davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakan- lığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde tekrar Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetil- meden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası uya- rınca denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.