1. Ceza Dairesi 2016/1015 E. , 2017/2489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81, 62, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'yı öldürme suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülm
**1. Ceza Dairesi 2016/1015 E. , 2017/2489 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81, 62, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'yı öldürme suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi; Ancak; 1) Olay tarihinde aralarında husumet bulunan, maktul ...'nın yaşadığı ikamete gelen sanığın, tanık Muhlis Demir'den maktulü sorduğu, akabinde maktulün yaşadığı odaya geçen sanığın maktule vurduğu, aldığı darbelerin etkisiyle bilincini kaybeden maktulün hastaneye kaldırıldığı, yedi gün yoğun bakımda yattığı, Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığının 07.07.2014 tarihli raporuna göre; maktulün sol zygoma bölgesinde basit tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün 2 cm. boyunda sütüre yara, sol gluetusta 9 cm. boyunda basit tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün olmayan sütüre yara, nasal kemikte hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derecede olan kemik kırığı olduğu, ölüm nedeninin künt travma sonucu oluşan beyin dokusunda kanama ve kontüzyon olduğunun belirtildiği, 23.09.2014 tarihli duruşmada müdafii huzurunda alınan beyanında; kendisine okunan ve aynen tekrar ettiğini belirttiği 23.04.2014 tarihli kolluk beyanı ile olay yeri krokisi, olay ve yakalama tutanakları içeriğinden eyleminde silahtan sayılan bıçağın kabzasını kullandığı ve engel bir durum ile karşılaşmadığı anlaşılan sanığın, maktule yönelik eylemlerine devam ederek, maktulü öldürme imkanı var iken, bunu yapmayıp maktulü yaraladıktan sonra eylemlerine son verip olay yerinden ayrılması karşısında, sanığın dış dünyaya yansıyan kastının öldürmeye yönelik olmadığının anlaşıldığı eylemi nedeniyle, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı TCK’nun 87/4. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gereken, sanık hakkında eylemin hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.