7. Hukuk Dairesi 2013/17269 E. , 2013/22484 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Davalılar : 1-... 2-Metsim Mersin Özel Eğitim Tur.Yemekçilik Temizlik Kırtasiye Taah.Tic. ve San.Ltd.Şti. vekili Av.... İhbar Olunanlar: 1-Koç Endüstriyel Temizlik ve Genel Hizmetler Ltd.Şti. 2-Akfa Temizlik Ltd.Şti. Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Metsim Mersin Öze Eğitim Tur.Yemekçilik Temizlik Kırtasiye Taah.Tic. ve San.Ltd.Şti. v…
**7. Hukuk Dairesi 2013/17269 E. , 2013/22484 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Davalılar : 1-... 2-Metsim Mersin Özel Eğitim Tur.Yemekçilik Temizlik Kırtasiye Taah.Tic. ve San.Ltd.Şti. vekili Av.... İhbar Olunanlar: 1-Koç Endüstriyel Temizlik ve Genel Hizmetler Ltd.Şti. 2-Akfa Temizlik Ltd.Şti. Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Metsim Mersin Öze Eğitim Tur.Yemekçilik Temizlik Kırtasiye Taah.Tic. ve San.Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirketin sebepleri bildirilmiş olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan bozma isteğinin reddine, 2-Davacı vekili davacının davalıya ait işyerinde çalışırken iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacının ıslah dilekçesinde faiz talebi olmadığı halde alacakların ıslah ile arttırılan kısımlarına 6100 sayılı HMK'nun 26.maddesine aykırı davranılarak faiz işletilmesi hatalı olmuştur. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nun 370/2.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün fıkrasının 1 numaralı bendinin kıdem tazminatına ilişkin paragrafının hükümden çıkarılarak yerine; “1-Davanın kısmen kabulü ile, 3.341,02 TL Kıdem tazminatının 100,00 TL'sının akdin fesih tarihi olan 20/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, bakiyesinin faizsiz olarak davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine” sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.