(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/9678 E. , 2012/9571 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN DAVA Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’ın kullanmakta olduğu motosiklete, d…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/9678 E. , 2012/9571 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN DAVA Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’ın kullanmakta olduğu motosiklete, davalı ...'nın sürücüsü, davalı ...'nin işleteni olduğu ve davalı ... Sigorta’ya ... poliçesi ile sigortalı olan aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada murisin vefat ettiğini bildirerek davacı eş ... ve çocuk ... ... için asıl dosyada 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, eş için 20.000 TL, çocuk için 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen dosyada ise anne ... için 500 TL, baba ... için 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, anne için 5.000 TL, baba için 5.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile eş için olan talebini 35.239,74 TL.ye, çocuk için olan talebini 13.817,70 TL.ye, anne için olan talebini 11.962,62 TL.ye, baba için olan talebini 14.228,26 TL.ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta vekili, davacılara poliçe kapsamında tazminat ödemesi yapıldığını ve sigortanın sorumluluğunun kalmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ve ... vekili de, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi