10. Hukuk Dairesi 2010/15147 E. , 2012/26195 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :332-491 İşkazasında sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26.maddesi uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davalılardan ...Tavuk Gıda San. ve Tic. A.Ş. ile ... avukatl…
**10. Hukuk Dairesi 2010/15147 E. , 2012/26195 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No :332-491 İşkazasında sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26.maddesi uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davalılardan ...Tavuk Gıda San. ve Tic. A.Ş. ile ... avukatlarınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.12.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalılar adlarına Av. ... ile karşı taraf adına Av. ...geldiler. Diğer davalı gelmedi. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 21. maddesinde iş kazası ve meslek hastalığı, hastalık bakımından işverenin ve üçüncü kişinin sorumluluğu konusunda yeni düzenlemesi getirilmiş ise de, söz konusu düzenlemenin anılan kanunda, yürürlüğü öncesinde gerçekleşen olaylardan kaynaklanan rücuan tazminat davalarında uygulanmasına olanak veren bir düzenleme bulunmadığı ve genel olarak Kanunların geriye yürümemesi kuralı karşısında, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesidir. Anılan madde uyarınca davalıların Kurumun rücu alacağından sorumlulukları ancak kusurlarının varlığı halinde mümkündür. Davalı ...Tavuk Gıda San. ve Tic. A.Ş.’ye ait fabrikadaki yük asansörünün halatının kopması ve zemine düşmesi ile birden fazla işçinin yaralanması ve sürekli iş göremezlik durumuna girmeleri sonucu oluşan iş kazasında, ...Tavuk Gıda San. ve Tic. A.Ş’yi %20, ... Kaldırma Mak. San. Tic. Ltd. Şti.’ni %40, ...’yı %30, sigortalıyı % 10 oranında kusurlu bulan rapor hükme esas alınarak karar verilmiştir. Olay nedeniyle yapılan müfettiş incelemesi sonucunda tutulan rapordan, asansör sorumlusu ve teknik bakımcısı hakkında açılan ve beraat ile sonuçlanan Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1749 Esas 2004/33 Karar sayılı dava dosyasından, asansörün içinde ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... isimli sigortalıların bulunduğu anlaşılmıştır.