4. Ceza Dairesi 2022/1118 E. , 2022/10157 K. "" KARAR Kamu görevlisine hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi delaletiyle 125/3-a, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 6.800,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2014 tarihli ve 2014/83 esas, 2014/248 sayılı kararının 26/05/201…
**4. Ceza Dairesi 2022/1118 E. , 2022/10157 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Kamu görevlisine hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi delaletiyle 125/3-a, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 6.800,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2014 tarihli ve 2014/83 esas, 2014/248 sayılı kararının 26/05/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 22/11/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanunu'nun 125/3-a, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 6.800,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 2. Asliye Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2019 tarihli ve 2019/142 esas, 2019/225 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi delaletiyle 125/3-a ve 62/1. maddeleri gereğince belirlenen 304 gün adli para cezasından, anılan Kanun’un 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı 20,00 Türk lirası hesabı ile paraya çevirme işlemi sonucunda 6.080,00 Türk lirası yerine, 6.800,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Sanık ... hakkında hakaret suçundan, TCK’nın 125/3-a, 62. maddelerinin uygulanması sonucunda, 304 gün karşılığı adli para cezası belirlenip, günlüğü 20 Tl den 6.080,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak, sanığın neticeten 6.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2019 tarihli ve 2019/142 esas ve 2019/225 sayılı kararının, CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2-Karardaki hukuka aykırılık CMK'nın 309.maddesinin 4-d fıkrasına göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, sanık hakkında TCK’nın 125/3-a. maddesi uyarınca, belirlenen 365 gün adli para cezasından, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 304 gün adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen 304 gün adli para cezasının TCK' nın 52/1. maddesi uyarınca bir günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanarak 6.080 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.