23. Ceza Dairesi 2015/4074 E. , 2015/7350 K. Tebliğname No : 15 - 2012/65111 MAHKEMESİ : Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2011 NUMARASI : 2010/127 (E) ve 2011/740 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan şirkette muhasebeci olarak çalıştığı, ayrıca şirket hesabından para çekme yetkisini içeren vekaletnamenin bulunduğu, suç tarihinde, bu yetkiyi suistimal ederek şirket hesabından yaklaşık 90.000 Euro par…
**23. Ceza Dairesi 2015/4074 E. , 2015/7350 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2012/65111 MAHKEMESİ : Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2011 NUMARASI : 2010/127 (E) ve 2011/740 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan şirkette muhasebeci olarak çalıştığı, ayrıca şirket hesabından para çekme yetkisini içeren vekaletnamenin bulunduğu, suç tarihinde, bu yetkiyi suistimal ederek şirket hesabından yaklaşık 90.000 Euro para aldığı anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 6 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "6 GÜN", "5 GÜN" ve "100TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.