11. Ceza Dairesi 2009/14155 E. , 2010/4725 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Emniyeti suistimal HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ...; Beraat, Sanık ...; 765 sayılı TCK.nun 510, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6 TCK.nun 94, 40 maddeleri uyarınca Erteli 2.700 YTL adli para cezası 1- Katılanın eczanesinde kalfa olarak çalışan ve katılanın eczane dışındaki işlemleri takip etmeye gittiğinde eczaneye lazım olan ilaçların ecza depolarına siparişinin verilmesi ve gelen ilaçların e…
**11. Ceza Dairesi 2009/14155 E. , 2010/4725 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Emniyeti suistimal HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ...; Beraat, Sanık ...; 765 sayılı TCK.nun 510, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6 TCK.nun 94, 40 maddeleri uyarınca Erteli 2.700 YTL adli para cezası 1- Katılanın eczanesinde kalfa olarak çalışan ve katılanın eczane dışındaki işlemleri takip etmeye gittiğinde eczaneye lazım olan ilaçların ecza depolarına siparişinin verilmesi ve gelen ilaçların eczaneye kabul edilmesi gibi işlemlerine bakma görev ve yetkisi bulunan sanık ...’un katılanın Eczanede bulunmadığı zamanlarda alınmayan ve eczaneye girişi yapılmayan ilaçların eczaneye girişi olmuş gibi ecza deposu mümessili olan sanıklar ..., ... ve ...’un düzenlediği faturalar karşılığında katılanın çek keşide etmesini sağlamak ve zilyetliği kendisine devredilen bir kısım ilaçları ödünç veriyormuş gibi dışarıya çıkartılmasını sağlayarak adı geçen sanıklara vermek suretiyle katılanın güvenini kötüye kullandığının dosyada mevcut sanık ...’un da kendisi tarafından imzalanarak verildiğini kabul ettiği yazı, tanıklar ..., ..., ..., ...., ..., ...ve ...’un beyanlarından anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ... ve ...’un sanık ...’un işlediği güveni kötüye kullanma suçuna iştirak etmekten mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, 2- Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.