23. Hukuk Dairesi 2011/3295 E. , 2012/1343 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memuru ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye halindeki kooperatif aleyhine ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatlarına dayanan…
**23. Hukuk Dairesi 2011/3295 E. , 2012/1343 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memuru ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye halindeki kooperatif aleyhine ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatlarına dayanan alacak davası açtığını, dava devam ederken davalı kooperatifin tasfiyesinin tamamlanıp sicilden terkin edildiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre,davalı kooperatifin sicilden terkin edildiği, o dava ile sınırlı olarak ihyasının gerektiği sonucuna varılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tasfiye memuru... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ... vekilinin aşağıdaki bent dışında sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Hükmün 1 numaralı bendinde “... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/8 esas sayılı dosyası yönünden yeniden” ibaresinin yazılarak ihyayı bu dosya ile sınırlandırılması doğru olmayıp bozma sebebi ise de, bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memuru vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) no'lu bentte açıklanan nedenle hükmün 1 numaralı bendinde “... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/8 esas sayılı dosyası yönünden yeniden” cümlesinin hükümden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.