7. Ceza Dairesi 2013/23094 E. , 2014/22206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin 01.02.2013 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla sanıkların temyizine göre yapılan incelemede; Suçtan doğrudan
**7. Ceza Dairesi 2013/23094 E. , 2014/22206 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin 01.02.2013 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla sanıkların temyizine göre yapılan incelemede; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nun 322 nci maddesi uyarınca; hüküm fıkrasındaki katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bendin çıkartılarak, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Olay günü saat 18:00 sularında.... Mahallesi ..... Caddesi .... Sokak sonunda bulunan boş arsada kamyondan kamyonete yük boşaltıldığının anonsu üzerine görevlilerin olay yerine gittikleri, araçta bulunan kutular içinde değişik marka 39.000 paket sigara ele geçirildiği, sanık ...'nün tüm aşamalarda alınan savunmasında sigaraların kendisine ait olduğunu, nakliyeci vasıtasıyla ....'dan yükleyip ...'... getirttiğini, olay günü de malların indirilmesine yardım etmesi için ...'da yaşayan kardeşi olan sanık ...'... olay yerine çağırdığını, sanık ...'nün sigaralarla hiçbir ilgisinin bulunmadığını belirttiği, sanık ...'nün de bu savunmayı doğruladığının anlaşılması karşısında; sanık ...'nün diğer sanık ... ile birlikte ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğuna ilişkin yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyoruz.