7. Hukuk Dairesi 2022/1048 E. , 2023/2868 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1328 E., 2021/2578 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/298 E., 2020/4 K. Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adli…
**7. Hukuk Dairesi 2022/1048 E. , 2023/2868 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1328 E., 2021/2578 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/298 E., 2020/4 K. Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nın 353/1-b-1 inci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, Gürsel Mahallesi, 8412 ada 19 parselde arsa vasıflı taşınmazlara tarafların paylı malik olduklarını, taşınmaz üzerindeki iki bodrum kat, zemin kat, 3 normal kat ve teras kattan oluşan binayı ise müvekkilleri ..., ... ile müvekkillerinden ..., ...ve ...'ın babaları olan ...'ın birlikte yaptıklarını, binanın yapımında müvekkili ...'un babası ... ...'un ve onun kızı ...'ün bir katkılarının olmadığını, davalıların ...'nin eşi ve çocuklarından ibaret olduğunu, müvekkili ...'un 1994 yılında, Çamlıca/Bulgurlu'daki dairesini 250.000.000 ETL'ye, sırasıyla 115.000,00 ETL'ye ve 15.000,00 ETL'ye de araçlarını satarak bu muhdesatı meydana getirdiğini, aralarında derdest ortaklığın giderilmesi davası bulunduğunu, davalılar ve müvekkili arasındaki ecrimisil davasının da kesinleşerek ilâmın icraya konulduğunu beyan ederek; devam eden icrai satış işlemlerinin durdurulmasını, İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, Gürsel Mahallesi, 8412 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki 2 bodrum kat, zemin kat, 3 normal kat ve teras kattan oluşan muhdesatın davacıların murisi Mehmet ile davacılar ... ve ... tarafından meydana getirildiğinin tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; davaya konu muhdesatın, müvekkillerinin murisi ... ... ile ... ve ... tarafından inşa edilmiş olup bunun için ... ...'un edindiği birikimini kullandığını, inşaatın başlamasının ardından inşaatla bizzat ilgilenerek inşaatın 1994-1995 yılları arasında ve vefatından önce tamamlanmasını sağladığını beyan ederek; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...Taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davası bulunduğu, dolayısıyla hukuki yarar şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.