5. Ceza Dairesi 2014/2033 E. , 2016/3294 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... İcra Müdür yardımcısı olan sanığın, 04/09/2009 tarih ve 2009/1581 sayılı Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın kota uygulamasına ilişkin kararının 06/10/2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen kota uygulamasını
**5. Ceza Dairesi 2014/2033 E. , 2016/3294 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... İcra Müdür yardımcısı olan sanığın, 04/09/2009 tarih ve 2009/1581 sayılı Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın kota uygulamasına ilişkin kararının 06/10/2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen kota uygulamasını yapmamak suretiyle görevinin gereklerine aykırı davrandığı tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olmakla birlikte; suç tarihinde icra müdürlüklerinin iş yoğunluğu ve dosya durumu incelenip belirlenen kotanın aşılıp aşılmadığı hususları araştırılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde belirtilen suçun oluşması için görevin gereklerine aykırı davranış yanında “kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanması” öğelerinden birinin de gerçekleşmesi gerektiği gözetilerek, objektif cezalandırma şartlarından hangisinin ne suretle gerçekleştiği denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.