12. Hukuk Dairesi 2006/14428 E. , 2006/17372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekilinin şikayetinde takibe konu ilamda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama harcını yarg
**12. Hukuk Dairesi 2006/14428 E. , 2006/17372 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekilinin şikayetinde takibe konu ilamda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama harcını yargılama giderlerini icraya ödediklerini, buna rağmen 30.05.2006 tarihli dosya kapak hesabında bu kalemlerin mükerrer istendiğinden dosya kapak hesabının iptalini talep etmektedir. Mahkemece gerekli araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken işin esasına girilmeden bu konudaki şikayetinde reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.