1. Ceza Dairesi 2024/965 E. , 2024/6103 K. "İçtihat Metni" U Y A R L A M A MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/276 E., 2023/430 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,
**1. Ceza Dairesi 2024/965 E. , 2024/6103 K.** **"İçtihat Metni"** U Y A R L A M A MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/276 E., 2023/430 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.1991 tarihli ve 1989/192 Esas, 1991/192 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 24.06.1992 tarihli 1992/1165 Esas ve 1992/1502 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, uyarlama talebi üzerine aynı mahkemece duruşma açılarak uyarlama talebinin kabulüyle hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 450/7, 31, 33 maddeleri uyarınca kurulan hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2023 tarihli ve 2023/276 Esas, 2023/430 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.