1. Ceza Dairesi 2024/6515 E. , 2024/7239 K. "" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/213 E., 2021/603 K. SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2020/213 Esas, 2021/603 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suç…
**1. Ceza Dairesi 2024/6515 E. , 2024/7239 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/213 E., 2021/603 K. SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2020/213 Esas, 2021/603 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 21.10.2021 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 18.09.2024 tarihli ve 2024/6297 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2024 tarihli ve KYB-2024/98143 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2024 tarihli ve KYB-2024/98143 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hesaplama hatası yapılarak hükümlü hakkında fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 35/2. maddesine göre belirlenen 90 gün adlî para cezasından aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken 67 gün adlî para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 75 gün adlî para cezasına, 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 55 gün adlî para cezası yerine 62 gün adlî para cezasına, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereği günlüğü 20,00 TL’den çevrilirken 1.100,00 TL adlî para cezası yerine 1.240,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır. 2. Hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenlenme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2020/213 Esas, 2021/603 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,