12. Ceza Dairesi 2022/3268 E. , 2024/3281 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/310 E., 2021/854 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVATARİHİ: 14.05.2020 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme net…
**12. Ceza Dairesi 2022/3268 E. , 2024/3281 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/310 E., 2021/854 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVATARİHİ: 14.05.2020 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle ıslah ile 131.113.023 TL maddi tazminatın elkoyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 127.815.63 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın süresinde açılmadığına ve maddi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1349 Esas – 2015/71 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı şirket ile...Kimya ve Boya Sanayi A.Ş'nin dava konusu soğuk işlem yağı olan toplam 111.600 kg ürünün satışında anlaştıkları, söz konusu yağlara petrol kaçakçılığına konu olması sebebiyle 01.12.2012 tarihinde el konulduğu ve İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.03.2013 tarih 2013/188 D. İş Nolu kararı ile tasfiyesine karar verildiği, yapılan yargılama sonunda tüm sanıkların beraatine karar verilip, davacı şirkete ait daha önce tasfiyesine karar verilen malların bedelinin kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine hükmedildiği, kararın 20.11.2019 tarihinde kesinleştiği, elkoyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, İzmir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce dava konusu soğuk yağların tasfiye bedelinin 131.666.46 TL olarak hesaplandığı ancak davacıya ödenmediğinin belirtildiği, bilirkişi heyeti tarafından yapılan incelemede, malların el koyma tarihindeki bedelinin 259.482.09 TL olduğu, davacıya henüz ödenmeyen tasfiye bedeli mahsup edildikten sonra ortaya çıkan zararın 127.815.63 TL olduğunun belirlenmesi üzerine davanın kısmen kabulü ile 127.815.63 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2024 tarihinde karar verildi.