8. Hukuk Dairesi 2020/200 E. , 2020/1750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 1. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Gebze 1. Aile Mahkemesinin 03.01.2019 tarihli ve 2014/1680 Esas, 2019/4 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Saka
**8. Hukuk Dairesi 2020/200 E. , 2020/1750 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 1. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Gebze 1. Aile Mahkemesinin 03.01.2019 tarihli ve 2014/1680 Esas, 2019/4 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı tarafından açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı alacak davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme yönelik davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş, bölge adliye mahkemesi tarafından tarafların istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki giderilip hüküm kurulmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. Bölge adliye mahkemesinin dayandığı gerekçe ve sonucu itibarıyla HMK'nin 353/(1)-a/6 maddesi kapsamında olup, ilk derece mahkemesi hükmüne yöneltilen istinaf sebepleri incelenmeksizin, ilk derece mahkemesine esası inceleme imkânı tanımak ve davanın esası hakkında karar verilmesini sağlamak amacıyla gönderme kararı niteliğindedir. HMK'nin 353/(1)-a/6 maddesinde açıkça belirtildiği üzere bu şekilde verilen kararlar kesin olduğundan temyiz edilemez. SONUÇ: Yukarıda açıklana nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.