15. Ceza Dairesi 2015/5005 E. , 2015/30097 K. MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki ku…
**15. Ceza Dairesi 2015/5005 E. , 2015/30097 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok, etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, iş yerinin önünde bulunan 10-12 yaşlarındaki akasya ağacını kesmek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; Maddi gerçeğin kuşkuya meydan verilmeyecek şekilde açığa çıkarılması amacıyla dosyada bulunan, "Konak Belediyesi Başkanlık Makamına" başlıklı 05.03.2013 tarihli dilekçede isimleri ve imzaları bulunan Fatih Bozkaya, Nuri Sezgin, İsmet Çelik, Gökhan Karınca, Ünal Kurtuldu ve İnan Kurtuldu'nun suça konu olay ile ilgili olarak görgü ve bilgilerinin bulunduğu anlaşılmakla, adı geçen bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesinden ve söz konusu ağacın bulunduğu kaldırımda belediye tarafından herhangi bir çalışma yapılıp yapılmadığı ve yapılmış ise çalışmada kullanılan kepçenin suça konu ağaca zarar verip vermediği hususlarının da araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.