3. Ceza Dairesi 2012/4579 E. , 2012/29736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suça konu ağaçların yapacak vasıflı olduklarının bildirilmesine göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyizin kapsamına göre bozma sebebi yapılmamış, kabul ve uygulamay
**3. Ceza Dairesi 2012/4579 E. , 2012/29736 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suça konu ağaçların yapacak vasıflı olduklarının bildirilmesine göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyizin kapsamına göre bozma sebebi yapılmamış, kabul ve uygulamaya göre tebliğnamenin 2. maddesinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK'de bir düzenleme bulunmadığından, 1.6.2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hak taleplerine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2) Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 19/11/2009 tarihli bozma ilamına göre 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümleri yönünden bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabul ve uygulamaya göre de ; 3) 5237 sayılı Kanunda nispi para cezası öngörülmeyip ... adli para cezası öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezasının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Kanunun 91/1-2 maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucu bulunan sonuç cezanın 1.00 liranın altında kalıp 5334 sayılı Kanunla değişik 5083 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca 1,00 liranın altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından para cezası tayininin usul ve kanuna aykırı bulunduğunun gözetilmemesi, 4) Sanığın celbedilen adli sicil kaydından, kasıtlı suçtan verilen mahkumiyet hükmünün silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yerinde olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... 2.Heyet Başkanı .