11. Hukuk Dairesi 2012/17026 E. , 2013/17062 K. "" MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.05.2012 tarih ve 2007/143-2012/117 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili ve ihbar olunan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor di…
**11. Hukuk Dairesi 2012/17026 E. , 2013/17062 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.05.2012 tarih ve 2007/143-2012/117 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili ve ihbar olunan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; davalılardan Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.'nin dava konusu olan "anneyiz biz" isimli derginin sahibi olduğunu, davalılardan ...'in derginin imtiyaz sahibi ve yayın yönetmeni görevini sürdürdüğünü, diğer davalı ...'un da derginin sorumlu müdürü olduğunu, söz konusu anneyiz.biz adlı dergide, müvekkilinin makalelerinin, müvekkilinden hiçbir izin alınmaksızın ve herhangi bir telif hakkı ücreti ödenmeksizin, AGAPE Firmasının internet sitesinden kopyala yapıştır tekniği uygulanarak birebir aynısının kullanıldığını ve sanki kendileri tarafından hazırlanmış gibi yayınlandığını, derginin bazı sayılarında müvekkiline ait makalelerin başkalarına aitmiş gibi hayali isimler kullanılarak yayınlandığını, makalelerin çoğunda makalenin noktalama işaretleri dahi değiştirilmeksizin aynen taklit edildiği gibi, derginin bazı sayılarında da müvekkilinin izni ve bilgisi olmaksızın ve makalelerin mantığı ve içeriği ile bağdaşmayan eklemeler ve çıkarmalar yapıldığını, ayrıca davalılar tarafından www.anneyiz.biz isimli internet sitesinde de, müvekkiline ait makalelerin izah edilen şekilde müvekkilinden hiçbir izin alınmaksızın ve herhangi bir telif ücreti ödenmeksizin kullanıldığını ve bu durumun müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini ve müvekkilini maddi ve manevi zararlara uğrattığını iddia ederek, tecavüzün tespitini ve engellenmesini, 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere 10.000,00 TL tazminata hükmedilmesini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili hukuk davalarında sorumlu müdüre yüklenmiş herhangi bir kanuni düzenleme bulunmadığını, bu bağlamda huzurdaki davanın müvekkillerinden ... açısından öncelikle pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davacının kendisine ait olduğunu ve müvekkillerince haksız ve izinsiz olarak kullanıldığını iddia ettiği makalelerin, Psikolog ... tarafından hazırlanarak, yayınlanmak üzere müvekkili şirkete ulaştırıldığını, savunarak davanın reddini istemiştir.