5. Ceza Dairesi 2021/15171 E. , 2024/6194 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/620 Esas, 2019/1312 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.07.2019 tarihli ve 2019/620 Esas, 2019/1312 sayılı Kararının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede; 11.08.2011 tarihli celsede kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilen Meski Genel Müdürlüğü…
**5. Ceza Dairesi 2021/15171 E. , 2024/6194 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/620 Esas, 2019/1312 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.07.2019 tarihli ve 2019/620 Esas, 2019/1312 sayılı Kararının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede; 11.08.2011 tarihli celsede kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilen Meski Genel Müdürlüğü'nün, ... dışındaki sanıklar yönünden müdahillikten vazgeçilmesine dair yönetim kurulu kararlarını dosyaya sunmasından sonra, 22.10.2018 tarihinde yeniden katılma talebinde bulunduğu ve Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesince bu talebin kabul edildiği nazara alındığında, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararlarının temyiz ... vermeyeceği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesi gereği temyiz edenlerin dilekçelerinin içeriğine göre katılan Hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden, katılan Meski Genel Müdürlüğü vekilinin ise sanık ... bakımından temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesine istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1) Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2018 tarihli ve 2017/534 Esas, 2018/476 sayılı Kararı ile sanıkların zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e madde-fıkra ve bendi gereğince beraatlerine hükmolunmuştur. 2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.07.2019 tarihli ve 2019/620 Esas, 2019/1312 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri; teftiş ve kurum soruşturma raporlar ile dosya arasında bulunan sanıkların aleyhine düzenlenmiş olan raporlar yerine eksik inceleme ile hazırlanmış bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının isabetli olmadığına, raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE