(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/13058 E. , 2010/8810 K. Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili hakkında giriştiği icra takibinin dayanağı olan 26.11.2008 keşide tarihli, 33.000.00.-TL.b…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/13058 E. , 2010/8810 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili hakkında giriştiği icra takibinin dayanağı olan 26.11.2008 keşide tarihli, 33.000.00.-TL.bedelli çeke istinaden 5.000.00.-TL.lık kısmi ödemede bulunulduğunu, davalı şirketin kısmi ödemeyi mahsup etmeden, çek bedeli üzerinden takibe geçtiğini belirterek müvekkilinin davalıya 5.000.00.-TL.ve fer'ileriyle birlikte borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, banka dekontunda çeke istinaden kısmi bir ödeme olduğuna dair açıklama bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delilere göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.