4. Ceza Dairesi 2021/12421 E. , 2023/19191 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/883 E. 2016/113 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hüküm; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükt…
**4. Ceza Dairesi 2021/12421 E. , 2023/19191 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/883 E. 2016/113 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hüküm; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca neticeten 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, mesaj içeriklerinden de anlaşılacağı üzere doğrudan katılana yönelik hakaret eyleminin bulunmadığına, lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın boşandığı eşi mağdura olay tarihinde "Dedim ya üç gün yatacağım, bundan sonra çok da umrumda değil ... ablan günahsız şerefsiz harbi sülalecek ne olduğunuz belli değil tam da buldun özünü.", "Yok yok tam bulmuşsun belanı dediğin 18 yıl nerdeydi ablaların, baban, annen diyordun ya iyiki sen varsın anamsın babamsın ... sülalesi ablalarına koysun tam da dibine kadar.", "İçinizde bir tek ... ve ... var siz onları bile dışladınız çünkü onlar hep paylaşmayı seçti ... ablan bugünlerde tam kendini tatmin ediyor, Perşembe pazarında çok güzel kalın balta sapları var.", "Bu arada ... hocanın ve ... hatunun bacakları g...ünüze girsin pardon ... ablanın g..ne girsin onun soğuması lazım yoksa o başka tatmin olmaz mucuk." şeklinde hakaret içeren mesajlar gönderdiği, sanık ikrarı, mağdur beyanı ve mesaj tespit tutanağıyla Yerel mahkemece sabit kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Sanık ikrarı, mağdur beyanı ve mesaj tespit tutanağı karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak,