1. Ceza Dairesi 2017/3613 E. , 2018/5575 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Olay yeri inceleme uzmanı, fizik mühendisi, adli tıp uzmanı ve bilgisayar teknolojisi uzmanından oluşan bilirkişi marifetiyle gerekli olan çalışmalar yapılarak maktulün olayın yaşandığı daireye ait balkondan düştüğü yer ve mesafesi de irdelenmek suretiyle kendisinin kaza ile düşüp düşmediği, kendis
**1. Ceza Dairesi 2017/3613 E. , 2018/5575 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Olay yeri inceleme uzmanı, fizik mühendisi, adli tıp uzmanı ve bilgisayar teknolojisi uzmanından oluşan bilirkişi marifetiyle gerekli olan çalışmalar yapılarak maktulün olayın yaşandığı daireye ait balkondan düştüğü yer ve mesafesi de irdelenmek suretiyle kendisinin kaza ile düşüp düşmediği, kendisinin bilerek atlayıp atlamadığı, bir başkası tarafından itilmek suretiyle düşürülüp düşürülmediği ya da bir başkası tarafından maktulün tutularak aşağıya atılıp atılmadığı hususlarında bilirkişi roporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Olayın gizli tanığı olan ''...'' kod isimli tanığın olay anında olay yerinde bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilmesi amacıyla, titiz bir çalışma yapılarak öncelikle tanık adına kayıtlı bütün GSM telefon numaralarının ilgili kurumdan sorulması, bu numaraların olay anı itibariyle kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesi, olay anı itibariyle bu numaraların hangi baz istasyonundan sinyal aldıklarının tespiti, gizli tanığın tanık İlknur'a nasıl ulaştığı, özellikle tanışıklıklarının nereden geldiği ve hangi tarihten itibaren birbirlerini tanıdıkları hususlarının gerekirse mahal kolluk birimleriyle araştırılması, bu konuda düzenlenecek raporun gizli tanığın kimliği hususuna dikkat edilerek dosya içine alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. 24/12/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Suvari müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 24/12/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.