3. Hukuk Dairesi 2016/4743 E. , 2016/5476 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yardım nafakası (asıl dava), nafakanın artırılması(birleşen dava) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ... vekili ve birleşen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisinde…
**3. Hukuk Dairesi 2016/4743 E. , 2016/5476 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yardım nafakası (asıl dava), nafakanın artırılması(birleşen dava) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ... vekili ve birleşen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ... vekili dilekçesinde, davalının müvekkilinin babası olduğunu, müvekkilinin ... Fakültesi öğrencisi olduğunu ,...1. Aile Mahkemesi'nin 2004/644 Esas ve 2004/682 Karar sayılı ilamı ile davacı lehine 100 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen sürede davacının okul giderlerinin arttığını, nafakanın yetersiz kaldığını, davalının maddi durumunun iyi olduğu belirtilerek, davacı lehine takdir edilen 100 TL iştirak nafakasının 600 TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada, davacı ... vekili dilekçesinde; ...1.Aile Mahkemesi'nin 2004/644 Esas ve 2004/682 Karar sayılı ilamı ile davacı lehine 100 TL yoksulluk, 2002 doğumlu müşterek çocuk... lehine 100 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen sürede takdir edilen nafakaların yetersiz kaldığını bu nedenle, yoksulluk nafakasının 600,00 TL'ye; iştirak nafakasının 600 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı dilekçesinde; açılan davaları kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; asıl davanın reddi, birleşen davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk .. için 100 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 200,00 TL'ye yükseltilmesi, yoksulluk nafakasına ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve birleşen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ... vekilinin müşterek çocuk... için takdir edilen iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazı yönünden; TMK.nun 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir.