(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5393 E. , 2010/6468 K. "" MAHKEMESİ : ... 12. İcra Mahkemesi Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanık ... hakkında açılan davada İİK’nun 349/5.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, …
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5393 E. , 2010/6468 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 12. İcra Mahkemesi Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanık ... hakkında açılan davada İİK’nun 349/5.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda “Müşteki vekili duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği ve mazeret de bildirmediği anlaşılmakla İİK’nun 349/5.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine..” karar verilmiş ise de; Dosya içerisinde bulunan müştekiye ait 13.1.2010 tarihli dilekçede devam ede gelen sağlık tedavisi nedeniyle yargılamanın bundan sonraki aşamasına katılamayacağını bildirmesi karşısında, dilekçenin mazeret dilekçesi olarak kabulü ile olumlu veya olumsuz bir karar verilmeksizin mazeret dilekçesi verilmediğinden bahisle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.