5. Hukuk Dairesi 2024/2765 E. , 2024/6064 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/519 Esas, 2023/487 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Turhal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.10.2023 Tarihli ve 2023/124 Esas, 2023/370 Karar Sayılı Kararı Somut uyuşmazlıkta davalının yerleşim yerinin Keçiören/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 37. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.12.2023 Tarihli ve 2023/519 Esas, 2023/487 Karar Sayıl…
**5. Hukuk Dairesi 2024/2765 E. , 2024/6064 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/519 Esas, 2023/487 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Turhal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.10.2023 Tarihli ve 2023/124 Esas, 2023/370 Karar Sayılı Kararı Somut uyuşmazlıkta davalının yerleşim yerinin Keçiören/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 37. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.12.2023 Tarihli ve 2023/519 Esas, 2023/487 Karar Sayılı Kararı Davacının davasına esas teşkil eden ... hukuki ilişkinin haksız fiil iddiasına dayalı maddi manevi tazminat istemine dayandığı, Turhal 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, kesin yetkinin bulunmadığı, yetkisizlik ilk itirazının bulunmadığı ve eldeki davada Turhal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili hale geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, kişilik haklarına saldırıdan dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ıncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” 3. 6100 sayılı Kanun’un “Haksız fiilden doğan davalarda yetki” başlıklı 16 ncı maddesi şöyledir: “Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.” 4. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesi şöyledir: “(1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir. (2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. (3) Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir. (4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.” C. Değerlendirme