(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/2412 E. , 2012/7531 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1479 sayılı yasaya tabi sigortalı iken ölen babasından dolayı ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan …
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/2412 E. , 2012/7531 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1479 sayılı yasaya tabi sigortalı iken ölen babasından dolayı ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve bozma kararına uygun karar verilmesine göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı iken ölen babasından dolayı ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, Dairemizin 15.2.2011 tarihli bozma kararına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davacının murisi sigortalı ...'dan yazılı talep tarihi olan 18.8.2005 tarihi itibariyle ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. 1479 sayılı Yasa'nın 43.maddesinde yer alan "Sigortalının ölümde hak sahibi kimselerine bağlanacak aylıklar, ölümle aylığı hak kazandıkları tarihten sonraki aybaşından başlar " hükmü gereğince ölüm aylığının yazılı istek tarihini takip eden aybaşı olan 1.9.2005 tarihinden itibaren bağlanması gerektiği halde davacının 18.8.2005 tarihi itibariyle ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi ve davacının sigortalı murisinin soyadının "Şanlı" olmasına rağmen karara "Canlı" yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinin silinerek yerine, "1-Davanın KABULÜ ile, davacının, murisi sigortalı Ahmet Şanlı nedeniyle 01.09.2005 tarihi itibariyle ölüm aylığına hak kazandığının tespitine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.