15. Ceza Dairesi 2017/6418 E. , 2019/9475 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...’in yüzde elli hisse sahibi ve başkanı olduğu Afganistan İslam Cumhuriyetinde inşaat alanında faaliyet gösteren... Internatıonal Co. şirketinin proje bölümünde çalıştığı ve şirketin iş yapt…
**15. Ceza Dairesi 2017/6418 E. , 2019/9475 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...’in yüzde elli hisse sahibi ve başkanı olduğu Afganistan İslam Cumhuriyetinde inşaat alanında faaliyet gösteren... Internatıonal Co. şirketinin proje bölümünde çalıştığı ve şirketin iş yaptığı İntera adlı şirketi arayarak, bu şirketin muhasebecisine, ... Internatıonal ... şirketinin hesap numarasının değiştiğini söylediği, bu şekilde kendi belirttiği hesaba 390.000 dolar ödenmesini sağladığı, şirket içerisinde bu konunun tartışmasının sürdüğü esnada sanığın, Amerika'da bulunan... adlı sigorta şirketinden alacakları olan 8.500 dolar paranın da kendi hesabına ödenmesini sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın ifadesinde, ... Internatıonal ... şirketinin Türkiye’de faaliyet gösteren şubesi niteliğinde olan... Uluslararası Danışmanlık Limited Şirketi’nin hisselerini katılanlardan 08/04/2010 tarihinde devraldığını, bu şekilde katılanlarla ortak olarak çalıştıklarını ayrıca ... Internatıonal.... şirketinin yüzde elli ortağı olan tanık...’in Afganistan İslam Cumhuriyetinde karıştığı adli vaka nedeniyle ülkeden ayrılarak Türkiye Cumhuriyeti'ne dönerken hisselerini ve yetkilerini 01/04/2009 tarihli protokol ile kendisine devrettiğini beyan ettiği, tanık ...’in ifadesinde, hisselerini sanığa devrettiğini kabul ederek, şirkete gelen alacakları tespit edip kendi adına tahsil etme konusunda sanığı yetkilendiren 05/04/2012 tarihli vekaletnameyi dosyaya sunduğu anlaşılmakla, katılanların ...’in hisse payını ödediklerine ve sanığın uhdesinde usulsüz olarak bulundurduğu 403.500 dolar olduğuna dair iddialarının, şirket ortakları arasında, hukuk mahkemelerinde çözümü gereken ihtilaf niteliğinde olması karşısında, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.