11. Ceza Dairesi 2013/10568 E. , 2014/17709 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Suça konu tamamen sahte üretilmiş çeki kira borcuna kaşılık olmak üzere katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın, çeki muhasebe işlemlerinden kaynaklanan alacağına mahsuben... İnş. Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri ... ve ...'dan alıp katılana verdiğini savunması, anılan şirket…
**11. Ceza Dairesi 2013/10568 E. , 2014/17709 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Suça konu tamamen sahte üretilmiş çeki kira borcuna kaşılık olmak üzere katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın, çeki muhasebe işlemlerinden kaynaklanan alacağına mahsuben... İnş. Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri ... ve ...'dan alıp katılana verdiğini savunması, anılan şirket yetkilisi ...'nın, sanığın savunmasının doğru olmadığını, çeki sanığa vermediğini, şirket adına atılan ciranta imzasının kedisine ait olmadığını beyan etmesi, 03.03.2009 tarihli Kriminal Raporu göre, tamamen sahte üretilen çekin ön yüzünde bulunan yazılar ile arka yüzünde “... İnş. Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti” içerikli kaşe üzerinde atılı bulunan ciranta imzasının ...'nın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın savunmasında geçen ...'nın tanık olarak beyanının alınması, gerektiğinde suça konu belge üzerinde bulunan yazı/rakamlar ile keşideci imzası ve...şirketi adına atılı bulunan ciranta imzasının ...'nın eli ürün olup olmadığı konusunda kriminal inceleme yaptırılması, olay tarihinde sanığın yaptığı muhasebecilik işlemleri karşılığında gerçekten anılan şirketten alacaklı olup olmadığı hususunun şirkete ait defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak tespit edilmesi, belge üzerinde ... ... şirketi adına basılı bulunan kaşenin şirkete ait kaşe olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.