(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8732 E. , 2012/5294 K. Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma, tehdit, cinsel taciz suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ....'ın mağdure ...'ya yönelik reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyetten vazgeçme nedeniyle davaların düşmesine, sanıklar.....ve .....'ın mağdure ..…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8732 E. , 2012/5294 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma, tehdit, cinsel taciz suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ....'ın mağdure ...'ya yönelik reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyetten vazgeçme nedeniyle davaların düşmesine, sanıklar.....ve .....'ın mağdure ...'ya yönelik reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından, sanıklar.... ile .....'ın mağdure ...'ya yönelik tehdit suçlarından ve sanık ...'ın mağdure ...'ya yönelik cinsel taciz suçundan beraatleri ile sanık ... hakkında mağdure ...'ya yönelik cinsel taciz suçundan açılan davanın şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2008 gün ve 2006/210 Esas, 2008/206 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar ..., ..., .... ve mağdure ... ile müştekiler ...,.... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Kayden 29.03.1988 doğumlu olup istinabe yoluyla Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesince beyanının alındığı 18.10.2007 tarihinde 18 yaşını bitirmiş olan katılan mağdure ...'nın sanıklardan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı ortadan kalkan mağdure Zeynep ve müştekiler babası ... ile annesi Ülkü vekilinin mağdure ...'ya karşı işlenen suçlarla ilgili olarak kurulan hükümlere yönelik Temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin katılanlar ... ile babası.... ve annesi....vekilinin mağdure ...'ya yönelik işlenen suçlardan kurulan hükümlerle ilgili temyiziyle sınırlı şekilde yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ....., ... ile ....'ın katılan mağdure ...'ya yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde,ağdure ...'nın aşamalardaki anlatımları, doktor raporu, sanık savunmaları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında adları geçen sanıkların reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarını işledikleri sabit olduğu halde, eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde düzenlenen bu suçtan cezalandırılmaları yerine yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi, kanuna aykırı katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak sanıkların eylemlerine uyan bu suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu ve sanıklardan Ferhat ile ...'nin mahkeme sorgularının yapıldığı 29.11.2006'dan...'ın ise mahkeme sorgusunun yapıldığı 04.04.2007'den inceleme tarihine kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçlardan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında mağdure ...'ya yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde, Sanığa isnat olunan tehdit suçunun 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi göz önüne alındığında zamanaşımı yönünden lehe olan 765 sayılı TCK.nın 191/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturacağı ve bu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 04.04.2007'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan ve sanık ... hakkında ise cinsel taciz, tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince, Mağdure ...'nın aşamalardaki anlatımları, doktor raporu, sanık savunmaları, mağdure ...'nın çıplak fotoğrafının sanık ... tarafından çekildiği cep telefonunda yapılan incelemeye ilişkin düzenlenen tutanak ile tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında sanık ...'nin eyleminin 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde düzenlenen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu, sanık ...'ın eylemlerinin ise 765 sayılı TCK.nın 421/2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suçu ile 191/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturacağı anlaşıldığından, bu suçlardan cezalandırılmaları yerine yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi, Kabule göre de; Beraat eden sanıklar ... ve ...'la ilgili olarak adları geçen sanıkların vekaletnameli vekille davayı takip etmeleri nedeniyle avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan vekalet ücretinin hazineden tahsiline karar verilmesi gerekirken katılanlardan alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.