14. Ceza Dairesi 2015/4985 E. , 2019/9116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... haklarında), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuk ... hakkında) HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile ...'in çocuğun basit cinsel istismarı; suça sürüklenen çocuk ...'in ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlar
**14. Ceza Dairesi 2015/4985 E. , 2019/9116 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... haklarında), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuk ... hakkında) HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile ...'in çocuğun basit cinsel istismarı; suça sürüklenen çocuk ...'in ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Mağdurenin soruşturma evresinde alınan ifadesi ile kovuşturma aşamasındaki beyanı arasında farklılıklar olması, suça sürüklenen çocukların olay günü mağdurenin yanlarında olduğunu teyit etmelerine rağmen cinsel istismar eylemlerini kabul etmemeleri, aldırılan rapor içeriklerinde mağdurede hafif düzeyde zihinsel gerilik olup, ayrıca bipolar bozukluk tespit edildiği ve olaydan önce de ruh sağlığının bozuk olduğunun belirtilmesi karşısında, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda rapor aldırılıp değerlendirilerek ve hangi nedenle mağdurenin beyanlarına itibar edildiği de gerekçeli bir şekilde açıklanarak suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre de; Hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların ve 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 13. maddesi ile TCK'nın 103. maddesinin yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve velisi ile suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.