20. Ceza Dairesi 2015/10205 E. , 2018/1242 K. Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A-) Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; 29/03/2012 tarihinde Cumhuriyet savcısının huzurunda verilen hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 06/04/2012 cuma günü temyiz edildiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının süresinden sonra ya…
**20. Ceza Dairesi 2015/10205 E. , 2018/1242 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A-) Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; 29/03/2012 tarihinde Cumhuriyet savcısının huzurunda verilen hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 06/04/2012 cuma günü temyiz edildiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının süresinden sonra yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, B-) Sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; 1-) On iki ayrı olaya ilişkin olay tutanaklarının, 06.12.2011 tarihinde sanıklar .... ve ....’ye ait ikamette yapılan aramada ele geçen ve uyuşturucu madde olduğu iddia edilen 38 fişek, sanık ...’in yatağının altından ele geçen 1 paket ve sanıklar .... ve ....’in ikametlerinden ele geçen 139 adet suboxone hapın madde analizlerine ilişkin ekspertiz raporlarının aslı yada onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içine konulmadan ve duruşmada okunarak sanıklardan diyecekleri sorulmadan karar verilmesi, 2-) 27.10.2011, 13.11.2011, 30.10.2011 ve 02.11.2011 tarihli olaylarda uyuşturucu madde satın alan ...., .... , .... ve ...’in usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek, tanık sıfatı ile beyanlarına başvurulması ile sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre de; 3-) Sanıklar hakkında hüküm kurulurken tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 4-) TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, bu yetkiler açısından diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi ayrıca hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 5-) Ankara kriminal polis laboratuvarınca suç konusu maddelerden alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.