2. Hukuk Dairesi 2007/16874 E. , 2008/11950 K. "" MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :1.6.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Temyiz eden davalı S.vekili Av. A. Y.yokluğunda karar verilmesini isteyen mazeret dilekçesi v…
**2. Hukuk Dairesi 2007/16874 E. , 2008/11950 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :1.6.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Temyiz eden davalı S.vekili Av. A. Y.yokluğunda karar verilmesini isteyen mazeret dilekçesi verdiği görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Ziynetlere yönelik istek reddedildiği halde davalı-davacı koca yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değildir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2008 sa.