6. Ceza Dairesi 2018/3108 E. , 2018/6360 K. Nitelikli yağma suçundan hükümlü ... hakkında, Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2000 gün, 1999/297 Esas, 2000/154 Karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK'nın 497/2, 55/3, 59/2. maddeleri gereğince 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün hükümlü savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 19.10.2000 gün, 2000/798 Esas-2000/7097 Karar sayılı ile onanmasından sonraki süreçte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılı…
**6. Ceza Dairesi 2018/3108 E. , 2018/6360 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli yağma suçundan hükümlü ... hakkında, Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2000 gün, 1999/297 Esas, 2000/154 Karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK'nın 497/2, 55/3, 59/2. maddeleri gereğince 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün hükümlü savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 19.10.2000 gün, 2000/798 Esas-2000/7097 Karar sayılı ile onanmasından sonraki süreçte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5237 sayılı TCK'nın kapsamında hükümlünün durumunun değerlendirilmesi talebi üzerine Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1999/297 Esas, 2000/154 Karar sayılı dosyasıyla yapılan uyarlama yargılaması sonucu, 24.01.2008 tarihli ek karar ile hükümlünün lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a,c,h, 31/3, 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, sözkonusu ek kararın hükümlünün haberdar edilmediği savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, uyarlamaya ilişkin ek kararın yokluğunda karar verilen hükümlüye tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmesi üzerine, ek kararın hükümlü ile aynı adreste mukim ağabeyi ...'a 23.11.2010 tarihinde tebliğ edilerek temyiz incelemesine gönderildiği, Dairemizin 21.10.2013 gün, 2011/1770 Esas-2013/19756 Karar sayılı kararı ile hükümlünün ek karara karşı temyiz yoluna gitmediği ve vaki temyiz talebini de kabul ettiğine dair beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında, atanan savunmanın kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verildiği, mahkumiyet hükmünün infazı sürecinde 24.01.2008 tarihli ek kararın tebliğ edildiği tarihte hükümlünün cezaevinde bulunduğu ayrıca ek kararın tebliğ edildiği ... adında kardeşinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1999/297 Esas, 2000/154 Karar sayılı dosyasının 21.04.2017 tarihli ek kararı ile, hükümlü hakkındaki infazın durdurulması ve hükümlünün 03.04.2017 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek temyiz konusunda karar verilmesi için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2018 gün ve KYB-2017/37230 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine, Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK.nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince ve hükümlü ...'un 03.04.2017 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan incelemede; 1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2)-Dairemizin 21.10.2013 gün ve 2011/1770 Esas, 2013/19756 Karar sayılı ilamında hükümlü ...'un mağdur ... ’e yönelik nitelikli yağma suçundan temyiz isteminin reddine kararının KALDIRILMASINA; kararın diğer bölümlerinin aynen KORUNMASINA, karar verilerek, hükümlü ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.