12. Ceza Dairesi 2021/2093 E. , 2021/4985 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile; TCK'nın 85/1, 62/1, 53/1. maddelerine göre mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay…
**12. Ceza Dairesi 2021/2093 E. , 2021/4985 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile; TCK'nın 85/1, 62/1, 53/1. maddelerine göre mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2009 tarih, 2009/49 Esas ve 2009/141 Karar sayılı kararının 09/09/2009 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 27.03.2012 tarihinde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği ve Sivas 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarih ve 2012/412- 2013/590 sayılı ilam ile bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 10/10/2013 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair kararı kapsayan dosya incelendi. Olay günü saat 21:30 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahalde, gece vakti aydınlatmanın olmadığı, görüşün far ışığı altında açık olduğu, çift yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde önünde aynı istikamette seyreden ve ışıkları yanmayan ölen sürücü...'ın sevk ve idaresindeki motosikletin arka kesimine çarpması sonucu sürücü...'ın vefat ettiği, sanığın kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; Gerekçeli karar başlığında ölenin kimlik bilgilerine yer verilmemesi, mahallinde ilavesi mümkün bir yazım eksiği olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi; Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hak yoksunluğuna ilişkin paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.