15. Hukuk Dairesi 2016/3385 E. , 2017/4342 K. Davacı ... İnş. Taah. ... Tıbbi Cihaz San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.11.2015 tarih ve 2014/253-2015/431 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığı…
**15. Hukuk Dairesi 2016/3385 E. , 2017/4342 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... İnş. Taah. ... Tıbbi Cihaz San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.11.2015 tarih ve 2014/253-2015/431 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Dosyanın incelenmesinde dosya kapağında "Salonda 4 adet mavi klasör eki var" ibaresinin yazılı olduğu yine 14.03.2016 tarihli dosya gönderme formunda "Ekleri 4 adet mavi klasör" yazılı olduğu ancak dosya eklerinin gönderilmediği anlaşılmakla dosya eklerinin temin edilerek gönderilmesi, 2-İncelenmesine gerek görüldüğünden sözleşme kapsamında düzenlenen tüm hakedişlerin varsa idareye kayıt tarihlerini de içerir hakedişlere itiraz dilekçelerinin, taraflarca yapılan tüm yazışmaların dosyaya eklenerek birlikte gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.