12. Ceza Dairesi 2021/490 E. , 2025/1157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/266 Esas, 2016/275 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakk
**12. Ceza Dairesi 2021/490 E. , 2025/1157 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/266 Esas, 2016/275 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 73.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur raporlarına itiraz edildiğine, sanığın kusurunun olmadığına ve TCK 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 06.04.2015 günü saat 23:10 sıralarında gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, 10,5 metre genişliğinde tek yönlü bölünmüş, asfalt kaplama kuru zeminde, sanık sürücü ...'nın idaresindeki 47 ... 790 plakalı minibüs ile E-90 otoyolu üzerinde Osmaniye istikametinden Gaziantep istikametine doğru orta şeridi takiben seyir halindeyken Ayran tüneline yaklaştığında aracının sağ ön kısımları ile, önünde aynı istikamette seyretmekte olan müşteki-sanık sürücü ...'nün idaresindeki 01 ... 56 plakalı kamyonun sol arka kısımlarına çarpması sonucu sekiz kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında; olay yeri azami hız limitinin 90km/s olduğu, olay mahallinde herhangi bir fren izinin tespit edilmediği, sürücü ... idaresindeki kamyonun hızının 35 km/s olduğunun tespit edildiği, söz konusu kazanın meydana gelmesinde minibüs şöförü olan ...'nın kusurlu olduğunun, diğer araç sürücüsü ...'nün ise bir kusurunun bulunmadığının belirtildiği, 14.05.2015 tarihli keşfe binaen hazırlanmış dosyada mevcut 16.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda; sanık sürücü ...'nın tam kusurlu olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 05. 10.2015 tarihli adli raporunda: sanık sürücü ... idaresindeki minibüs ile seyir halindeyken yola gereken dikkatini vermediği, önünde aynı istikamette seyretmekte olan kamyonu zamanında fark etmediği, zamanında gerekli-yeterli fren tedbirine başvurmayıp kamyona arkadan çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli derecede tamamen kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, sekiz kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.