11. Ceza Dairesi 2010/16394 E. , 2012/6619 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa aykırılık HÜKÜM : 1- a) 1998 yılında işlenen sahte fatura düzenlemek suçu yönünden, ... hakkındaki davanın reddi, ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, ... hakkındaki tüm davaların 4811 sayılı Kanunun 14. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması b) 1999 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan, sanıklar ... ve ... haklarındaki davan…
**11. Ceza Dairesi 2010/16394 E. , 2012/6619 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa aykırılık HÜKÜM : 1- a) 1998 yılında işlenen sahte fatura düzenlemek suçu yönünden, ... hakkındaki davanın reddi, ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, ... hakkındaki tüm davaların 4811 sayılı Kanunun 14. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması b) 1999 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan, sanıklar ... ve ... haklarındaki davanın reddi, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi I- Sanık ... hakkında “1998,1999, 2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek”; sanık ... hakkında “2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davalarının mükerrer olduğu gerekçesiyle “reddine”, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 1998 takvim yılında, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 1999 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek" suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükümlere yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında aynı eylemler nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddi gerektiği, anılan diğer sanıklar yönünden ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA; II- 1- Sanık ... hakkında "1998 ve 1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen "4811 sayılı Yasanın 14. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına"; sanık ... hakkında "1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen "beraat" hükümlerine yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,