2. Hukuk Dairesi 2010/22599 E. , 2011/1424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayet KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına kısmen bozulmasına dair Dairemizin 15.7.2010 gün ve 3489-14283 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Dava velayete ilişkin olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 176/4. maddesi gereğince adli ara vermede görülebilen
**2. Hukuk Dairesi 2010/22599 E. , 2011/1424 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayet KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına kısmen bozulmasına dair Dairemizin 15.7.2010 gün ve 3489-14283 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Dava velayete ilişkin olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 176/4. maddesi gereğince adli ara vermede görülebilen işlerdendir. Adli ara vermede görülen davalarda süreler adli ara verme süresi içinde de cereyan eder ve aynı Kanunun 177. maddesindeki, "bu kanunun tayin ettiği mühletlerin bitmesi tatil zamanına tesadüf ederse, bu müddetlerin adli tatilin bittiği günden itibaren yedi gün uzamış sayılacağına" ilişkin hüküm, adli ara vermede görülen dava ve işlerde geçerli değildir. Yargıtay ilamı karar düzeltme talebinde bulunan davalıya 5.8.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı, yasal onbeş günlük süre (HUMK.md.440/1) geçtikten sonra 13.9.2010 günü verdiği dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Karar düzeltme talebi süresinde değildir. Bu sebeple reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalının karar düzeltme talebinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.27.01.2011 (Prş)