1. Hukuk Dairesi 2012/4836 E. , 2012/7825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GETİRME VE TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 1507 parsel sayılı taşınmaza davalıların taşınmaz sınırında bulunan yolu genişletmek suretiyle müdahale ettiklerini, taşınmazdaki ağaçları sökerek zarar verdiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yolun eski hale getirilmesine ve 5.000,00 TL tazminatın tahsiline karar veri
**1. Hukuk Dairesi 2012/4836 E. , 2012/7825 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GETİRME VE TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 1507 parsel sayılı taşınmaza davalıların taşınmaz sınırında bulunan yolu genişletmek suretiyle müdahale ettiklerini, taşınmazdaki ağaçları sökerek zarar verdiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yolun eski hale getirilmesine ve 5.000,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, dava konusu taşınmaza müdahale etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalıların haksız müdahale ettikleri, ağaçları sökmek suretiyle zarar verdikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.