10. Ceza Dairesi 2021/10492 E. , 2024/19743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/42 E., 2016/221 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Beraat (Her iki sanık yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği tem
**10. Ceza Dairesi 2021/10492 E. , 2024/19743 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/42 E., 2016/221 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Beraat (Her iki sanık yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü, 63 üncü, 54 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca; 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü, 63 üncü, 54 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca; cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2016 tarihli ve 2016/42 Esas, 2016/221 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında "Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma ve ticaret amacıyla uyuşturucu bulundurma suçlarından" 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ; "Suç tarihinde her iki sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair edinilen bilgiler üzerine, yapılan arama işlemlerinde, sanıkların ikametlerinde dosyada belirtilen miktar ve çeşitlilikte çok miktarda uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, maddelerin miktar ve niteliği ile ele geçiriliş biçimi gözetildiğinde ticari maksatla hazırlanıp muhafaza edildikleri, bu bakımdan mütalamız doğrultusunda TCK 188/3 maddesi kapsamında ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile usuli eksiklik gerekçesi ile beraatlerine karar verilmiş olması" nedeniyle yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Suç tarihinde her iki sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair edinilen istihbari bilgiler üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığından usulüne uygun olarak alınan yazılı arama emri gereğince, sanıklara ait ikametlerde yapılan arama işlemlerinde, ...'un ikametinde sanık ve bir hazirun eşliğinde yapılan arama neticesinde, 5 paket, kareli defter kağıdına sarılı satışa hazır halde her biri daralı 12 gram toplam daralı 60 gram, 10 paket satışa hazır halde her biri daralı 5,50 gram toplam daralı 55 gram, 3 paket her biri daralı 2 gram toplam daralı 6 gram, sanığın ikametinin arka bahçesinde siyah poşet içerisinde daralı 1680 gram, yine siyah poşet içerisinde daralı 240 gram ağırlığında uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, yine ...'nın ikametinde sanık ve bir hazirun eşliğinde yapılan arama neticesinde, 40 adet yeşil renkli, 20 adet turuncu renkli olmak üzere toplam 60 adet ecstasy, siyah poşetler içerisinde 700 gram, 150 gram, 130 gram, 390 gram, 165 gram, 2680 gram, 750 gram, 840 gram, sarı siyah renkli poşette 140 gram, cam kavanoz içerisinde 55 gram olmak üzere toplam daralı 6 kg uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; suç tarihi itibariyle başka suçlardan da arandıkları tespit edilen sanıkların arama tutanaklarının içeriğine itiraz etmedikleri dikkate alındığında, iki hazirun bulundurulmadan ikamet araması yapılması, şekli bir eksiklik olup, tek başına arama tutanağının içeriğini hukuka aykırı hale getirmeyeceği ve ele geçen uyuşturucu maddelerin maddi delil olarak hükme esas olduğu delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, adil yargılanma ilkesinin ihlal edilmediği, uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği yerler, ele geçiriliş biçimleri, çeşitlilikleri, türleri, miktarları, sanıklar ve tanıkların aşamalardaki ifadeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar ... ve ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetleri yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2016 tarihli ve 2016/42 Esas, 2016/221 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.06.2024 tarihinde karar verildi.