17. Hukuk Dairesi 2013/17022 E. , 2015/5906 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı .... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 14.04.2015 Salı günü davalı ... vekili Av...geldi. Davacılar ve diğer davalı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra dos…
**17. Hukuk Dairesi 2013/17022 E. , 2015/5906 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı .... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 14.04.2015 Salı günü davalı ... vekili Av...geldi. Davacılar ve diğer davalı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, ....'ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı müvekkilleri desteği Kenan idaresindeki araçla, ...'ye sigortalı aracın karıştığı kazada vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır. Davalı .... vekili, müvekkile sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen kaza sonucu davacıların tazminat talep etme haklarının bulunmadığını, poliçe limiti ile sınırlı olarak, gerçek zarardan, kusuru oranında sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...'ye trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile bu davalı yönünden davanın reddine, davalı .... yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddiyle destekten yoksun kalma nedeni ile eş için 138.487,14.-TL, ..için 12.817,93.-TL,.. için ayrı ayrı 21.818,30.-TL olmak üzere toplam 194.941,67.-TL maddi tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.