8. Hukuk Dairesi 2020/3732 E. , 2021/1001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Göl Kıyı Kenar Çizgisi İçinde Kalmaktan Kaynaklanan Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Akşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.09.2018 tarihli ve 2016/267 Esas, 2018/308 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar ver
**8. Hukuk Dairesi 2020/3732 E. , 2021/1001 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Göl Kıyı Kenar Çizgisi İçinde Kalmaktan Kaynaklanan Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Akşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.09.2018 tarihli ve 2016/267 Esas, 2018/308 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı ...'nin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan