15. Ceza Dairesi 2016/30 E. , 2016/4112 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...’ın, katılan.... AŞ.’nin 01.07.2003 tarihi ile 31.07.2005 tarihleri arasında genel müdürü,...’ın 01.07.2003 tarihi ile 30.04.2006 tarihleri arasında... Üretim Müdürü olarak görev yaptığı, sanı…
**15. Ceza Dairesi 2016/30 E. , 2016/4112 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...’ın, katılan.... AŞ.’nin 01.07.2003 tarihi ile 31.07.2005 tarihleri arasında genel müdürü,...’ın 01.07.2003 tarihi ile 30.04.2006 tarihleri arasında... Üretim Müdürü olarak görev yaptığı, sanık ...’ın ise Alman kökenli... isimli şirketin Türkiye temsilcisi olduğu,sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ithal edilen bir kalem boyanın 19.50 euro olan birim fiyatını 34.00 euro, başka bir kalem boyanın 21.00 euro olan birim fiyatını 34,00 euro olarak faturalara yansıtıp katılan şirketten fazla miktarda ücret tahsil ederek toplam 1.000.000,00 euro’dan oluşan farkı kendi uhdelerine geçirerek katılan şirketi dolandırdıklarının iddia edildiği olayda; sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.