(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/1182 E. , 2013/5723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, murisi ... ... ile askerlik şubesi kayıtlarında aynı yer nüfusuna kayıtlı sehven soyadı yanlış yazılan ... ...'un aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tara
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/1182 E. , 2013/5723 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, murisi ... ... ile askerlik şubesi kayıtlarında aynı yer nüfusuna kayıtlı sehven soyadı yanlış yazılan ... ...'un aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava,davacının murisi ... ...’ın Askerlik Şubesi kayıtlarında sehven soyadının yanlış yazılarak kayıtlara ... ... olarak geçtiği, kayıttaki kişilerin aynı olduğundan bahisle Askerlik Şubesi kayıtlarındaki muris soyadının kimliğindeki gibi ... olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kabulü ile Askerlik şubesi kayıtlarında ... TC kimlik nolu ... ve ... den olma 1932 doğumlu ... ... olarak askerlik görevini yaptığı belirtilen kişinin Adıyaman ili Gölbaşı ilçesi ... köyü Cilt no : 29 Hane no :45 BSN :7 de nüfusu kayıtlı ... ve ... den olma 01/07/1932 doğumlu ... TC kimlik nolu ... ... olduğunun tespitine karar verilmiştir. Askerlik Şubesi kayıtlarının düzeltimine ilşkin davada Askeri Yüksek İdare Mahkemesi görevlidir. Dava Askeri Yüksek İdare Mahkemesi’nin görevine girip adli yargının görevi dışında kaldığından bu konudaki talebin yargı yolu bakımından reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.