(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15186 E. , 2006/17579 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Mahkemece, 25.09.2006 tarihinde H.Y.U.Y’nın 432/4. maddesi uyarınca ... ...‘nın temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönünde verilen ek kararın Yargıtayca incelenmesi ... ... vekili tarafından istenilmekle, gerekçeli kararın; davalılardan ... ...’ya ... Köyündeki adrese gönderildiği, ve tebligat evrakının “ aynı çatı altında oturan amcası ... ...’ya verildi” yönündeki açıklama ile…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15186 E. , 2006/17579 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Mahkemece, 25.09.2006 tarihinde H.Y.U.Y’nın 432/4. maddesi uyarınca ... ...‘nın temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönünde verilen ek kararın Yargıtayca incelenmesi ... ... vekili tarafından istenilmekle, gerekçeli kararın; davalılardan ... ...’ya ... Köyündeki adrese gönderildiği, ve tebligat evrakının “ aynı çatı altında oturan amcası ... ...’ya verildi” yönündeki açıklama ile tebliğ edildiği, davalı ...’nın 1986 yılından bu yana ... Köyünde ikamet etmediği ve ... ... isimli amcasının bulunmadığı, davalıya 7201 Sayılı Tebligat Yasasına aykırı olarak tebligat yapıldığı, usulsüz tebligatı öğrenme tarihinden itibaren temyiz süresi başlayacağından, 25.09.2006 gün 2006/392-147 sayılı ek kararın kaldırılmasına, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 118 ada 88 parsel sayılı 2.430,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 24.05.2006 gün 2006/392-147 sayılı karar ile davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Mahkemece yapılan inceleme, araştırma ve uygulama hüküm kurmaya yeterli değildir. a) Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunda; çekişmeli alanın, çok eski tarihlerden beri 30-40 cm pulluk derinliğinde sürülerek ve işlenerek en az 100 yıldır ... arazisi olarak kullanıldığı, ancak son 10-15 yıldır terk edilerek nadasa bırakıldığı, bakımsızlıktan üzerinin ... otları ile kaplandığı, davalı parsel üzerinden alınan ... örneklerinden ve profil içinde yapılan incelemelerden ... içerisinde orman ağaçlarına ilişkin kök kalıntılarının yer almadığının tespit edildiği, b) Raporun devamında ise, dava konusu alanın çevresi ile birlikte incelendiğinde ormanlık alanlar ile arasında ayırıcı unsur bulunmadığı, çevresindeki ormanlık alanlar ile tam bir bütünlük arz ettiği genel görünümü itibariyle alanın ... yapısının orman yetiştirmeye elverişli ve orman toprağı niteliğinde bulunduğu, çekişmeli taşınmazın 1959 basım tarihli memleket haritasında ve tarihi belirtilmeyen ... fotoğraflarında yeşil zemin üzerinde orman ile sembolize edilen orman alanları içinde kaldığı, bu sebeplerle orman sayılan yerlerden olduğunu, -2- 2006/15186-17579