9. Ceza Dairesi 2021/17868 E. , 2025/862 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdur vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi …
**9. Ceza Dairesi 2021/17868 E. , 2025/862 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdur vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, Mahkemece verilen beraat kararları ile mahkumiyet kararının eksik inceleme ile verildiğine ve bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, her iki çocuğun da yaptıklarının sonuçlarını algılayamadığına, tanığın her aşamada çocukları gördüğünde güldüklerini, mağdurun bağırmadığını ve suça sürüklenen çocuğun mağduru tehdit etmediğini, suça sürüklenen çocuğun cinsel organını mağdurun ağzına soktuğunu görmediğini söylediğine, bu yönde beyan olmamasına rağmen Mahkemenin cinsel organı mağdurun ağzına soktuğunu kabul ederek karar verdiğine, mağdurun da beyanlarında suça sürüklenen çocuğun cinsel organını yalattığını, ağzına sokmadığını söylediğine, buna dair delil bulunmadığına, beş dakika olan teneffüste böyle bir şeyin olamayacağına, bu nedenle mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Tehdit Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olay sonrasında mağdur hakkında alınan adli rapor içeriği, mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları ve tanık ...'ın amlatımları karşısında suça sürüklenen çocuğun kanıtlanan eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Tehdit Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden